Как-то занесло меня на сайт Самиздата. В очередной раз, начав читать чей-то труд по альтернативной истории, с грустью убедился, что сие, при кажущейся легкости, на самом деле зело труд великий. Потому что прежде, чем писать альтернативную историю, неплохо бы выучить настоящую. Равняться нужно на классиков, а не пытаться "забить им баки".

Ссылки на то, что читал, давать не буду, просто как общая тенденция.

Сама идея незатейливая. В 90% случаев главный герой – это наш соотечественник, простой человек, незамысловатый, но с заблаговременно набитыми карманами всякими полезными предметами (зажигалки, компасы, мореходные карты, пистолеты, один автор даже финку в карман умудрился запихнуть!), шел-шел, да и попал в прошлое. Язык он, разумеется, прекрасно понимает, наверное, всю жизнь изучал старо-(английский, немецкий, французский, русский... нужное подчеркнуть). Причем язык именно той местости, куда в итоге попал, вот пруха-то! Туземцы его прекрасно понимают. И, зачастую, относятся к нему довольно благосклонно. Казалось бы, он – чужак. А к чужаку все народы всегда относились с большим недоверием (мало ли чего от них ждать?), и всегда смотрели свысока. Чужак, пришлый, в любой стране, если его специально сюда не приглашали, это человек второго сорта. Но, как ни странно, главного героя внимательно выслушивают все от крестьян до князей, на его дикие предложения с удовольствием и с жаром откликаются. Поначалу над ним, конечно посмеиваются, но довольно быстро все понимают, что герой – парень что надо! Вот тут-то и начинается глобальное перекраивание истории. Тут уж кто во что горазд. Но, как правило, все начинают делать две глупые вещи: использовать свои знания географии и хода мировой истории, и второе – конструировать предметы (обычно – оружие), которые в реальной истории еще не изобретены (во всяком случае, автор в этом убежден)

Ну, с ходом мировой истории прокалываются практически все. Потому что им известно лишь то немногое, что преподавали в школе. Половину они уже успели забыть, остальным пользуются и пребывают в непоколебимой уверенности, что знают достаточно для воссоздания обстановки той эпохи, а что не знают, то придумывают, извиняя себя оправдалочками "автор имеет право на выдумку" и "ну ведь так тоже могло быть". Документов, летописей, дневников тех эпох почти никто не читает. Зачем? Школьного курса достаточно!

С "изобретательством" дела обстоят еще хуже. Люди либо не представляют себе реальный уровень и технологические возможности тех лет (причем ошибаются как в ту, так и в другую сторону), либо начинают "изобретать" то, что уже давно было изобретено, просто автору об этом неизвестно, а в школьную программу за пятый класс это не входило.

Например, один автор в 17-м веке (выбран "золотой век" пиратства) вдруг "изобрел" нарезное оружие. То есть сперва его главный герой пол-книги носился как курица с яйцом с идеей стабилизации тела вращением, а вторую половину — изобрел таки! Родил! И установил на свой чудо-корабль и перетопил какое-то неимоверное количество кораблей противника в одиночку. Ему, кретину, даже невдомек, что стабилизация тела вращением была известна еще в Древней Греции и Персии, где изготавливали особо точные стрелы с косым оперением, чтобы их закручивало в полете. Позже такие стрелы применялись практически во всей Европе и Азии, а также на Руси. Автору также неизвестно, что первое нарезное огнестрельное оружие появилось за 100 лет до описываемых им событий, в 16-м веке. Даже на Руси "винтовая пищаль" появилась в конце 16-го века, хотя априори все считают нашу страну дремучей.

Еще один "аффтар" принялся угощать в средневековой Руси местный народ шашлыками, а те, глупые, прям диву давались от такого неведомого им блюда. Елки-палки! Наши авторы - это стадо баранов, которые, тем не менее, считают баранами всех вокруг, а меж тем шашлык был известен на Руси с древнейших времен. Просто он назывался "верчёное мясо", потому что готовили его на вертелах. "Почки заячьи верченые" - из кинофильма "Иван Васильевич меняет профессию" помните? Вот это и есть, по-современному, шашлык из заячьих почек.

Один из таких "аффтаров" мне как-то прислал письмо, где просил проконсультировать его касаемо каких-то исторических вопросов. Выяснилось, что он задумал историю, где наш майор-спецназовец проваливается в прошлое, попадает в штаб Кутузова накануне Отечественной войны, ну и тот, конечно же (ну, а как иначе!), сразу подпадает под его влияние и... усаживает всю армию в окопы. На мои призывы, что если бы Кутузов усадил всю пехоту в окопы, то Русская Амия была бы уничтожена через пару часов после начала сражения он не отреагировал. Я этого барана послал нафиг, конечно же, но опасаюсь ,что его труд  болтается где-то на просторах интернета или даже Самиздата. И ведь кто-то этот бред читает и верит во всю эту клюкву!

Наши предки были вовсе не недотепами, и не мужланами, которыми их представляют отдельные личности. Просто реализовать некоторые изобретения было еще невозможно в силу общего уровня производства, либо это оружие еще не было никому не нужно в силу целого комплекса причин (иная тактика армий, иные экономические условия и т. д.).

Еще один товарищ стал "изобретать" в 17-м веке отностительно современное артиллерийское корабельное оружие (что-то вроде пушки Канэ). Читать было просто смешно! Человек совершенно не разбирается в артиллерии и не понимает, чем отличаются современные баллистические пороха, применяемые в боеприпасах современной артиллерии, от средневекового черного пороха. Ну да, как же! Ведь порох он и есть порох, что там особенного, верно? А то, что без современной химии (про сталелитейные технологии и механообработку уже и говорить не хочется!) создать порох хотя-бы времен русско-японской войны невозможно – это ведь мелочь, верно?

Ну и так далее.

Да что там пороха! Некоторые "альтернативщики" не имеют даже понятия о степени развития медицины в описываемый период! Было смешно читать о душевных и плотских терзаниях главного героя и его тамошней возлюбленной, которые не могли достичь кульминации своих чувств, так как опасались, что мадмуазель окажется в положении. На форуме-обсуждении произведения даже прочел комментарий-опус автора о том, что, предки наши понятия не имели о контрацепции. Вот так. Раз резинового презерватива нет, то нет и контрацепции. Об Абу-Али Ал-Гусейн Ибн-Абдаллах Ибн-Сина (более известном под именем Авиценна) никто не слышал, трудов не читал.

В общем, господам альтернативщикам, хотелось бы дать совет, чтобы прежде чем пускаться в изобретательство, неплохо бы подучиться малость. А то читать этот наивняк просто смешно!